ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.61.2013:29
sp. zn. 1 As 61/2013 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna, v právní věci žalobce: S. D. S.,
zastoupen Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1,
proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 7. 2012, čj. CPR-11070-1/ČJ-
2012-930310-V237, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 11. 6. 2013, čj. 1 A 27/2013 – 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost,
kterou se domáhal zrušení rozsudku městského soudu blíže označeného v záhlaví. Městský soud
uvedeným rozsudkem zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované o odvolání stěžovatele.
Podáním ze dne 19. 8. 2013, označeným jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“ stěžovatel vzal
svojí kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2013
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu