ECLI:CZ:NSS:2013:13.KSS.8.2013:45
sp. zn. 13 Kss 8/2013 - 45
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne
31. 10. 2013, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše
a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedy Okresního soudu v Ostravě, se sídlem
Ostrava–Poruba, U Soudu 6187/4, proti kárně obviněnému Mgr. L. D., soudci Okresního
soudu v Ostravě,
takto:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy Okresního soudu v Ostravě
proti
Mgr. L. D., nar. X,
soudci Okresního soudu v Ostravě,
pro skutek spočívající v tom, že jako soudce Okresního soudu v Ostravě v trestní věci Okresního
soudu v Ostravě sp. zn. 0 Nt 6555/2013 poté, co nepravomocně usnesením ze dne 27. 6. 2013
pod č. j. 0 Nt 6555/2013-32 rozhodl ve smyslu ust. §73 odst. 1 tr. řádu, za použití ust. §73
odst. 1 písm. a), b) c) tr. řádu o propuštění obviněného M. C., nar. X, z vazby na svobodu, za
současného přijetí záruky důvěryhodných osob, písemného slibu obviněného a současného
vyslovení dohledu probačního úředníka, nerespektoval ustanovení §74 odst. 2 trestního řádu, a
přestože shora uvedené usnesení vyhlásil ve vazebním zasedání v nepřítomnosti státního
zástupce, což dle tohoto zákonného ustanovení znamená, že případný opravný prostředek –
stížnost má vždy odkladný účinek, a rozhodnutí tedy nebylo vykonatelné okamžikem vyhlášení,
vydal již dne 27. 6. 2013 příkaz k propuštění obviněného M. C. z vazby na svobodu, čímž došlo k
nezákonnému propuštění jmenovaného z vazby na svobodu, kdy tímto svým zaviněným
prostupem ohrozil důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů,
neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení řízení zpět.
Odůvodnění:
Navrhovatel – předseda Okresního soudu v Ostravě podal dne 26. 7. 2013 u Nejvyššího
správního soudu jako soudu kárného návrh na kárné řízení proti Mgr. L. D., soudci Okresního
soudu v Ostravě, pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí.
Přípisem ze dne 18. 10. 2013 vzal navrhovatel návrh na zahájení řízení zpět.
Podle §14 písm. a) zák. č. 7/2002 Sb., kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné
řízení, byl-li návrh vzat zpět. Protože návrh na zahájení řízení byl vzat zpět účinně, rozhodl kárný
soud tak, že řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu