ECLI:CZ:NSS:2013:2.AFS.65.2012:71
sp. zn. 2 Afs 65/2012 - 71
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miluší Doškovou v právní věci
žalobce: VELPA plus s. r. o., se sídlem Mutěnice, Pelcova 765, zast. Mgr. Rudolfem Bartošíkem,
advokátem se sídlem Břeclav, Na Řádku 29, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství (dříve Finanční ředitelství v Brně), se sídlem Brno, Masarykova 31, proti
rozhodnutím Finančního ředitelství v Brně ze dne 12. 12. 2007, č. j. 21259/07-1300-702972
a č. j. 21261/07-1300-702972, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 24. 7. 2012, č. j. 29 Af 100/2010 - 338,
takto:
V záhlaví písemného vyhotovení rozsudku ze dne 25. 2. 2013, č. j. 2 Afs 65/2012 – 64,
se o p r a v u je zastoupení žalobce
takto:zast. Mgr. Rudolfem Bartošíkem, advokátem
se sídlem Břeclav, Na Řádku 29.
Odůvodnění:
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 2. 2013, č. j. 2 Afs 65/2012 – 64, bylo
rozhodnuto o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
24. 7. 2012, č. j. 29 Af 100/2010 – 338. V záhlaví písemného vyhotovení rozsudku zdejšího
soudu nebylo uvedeno zastoupení žalobce, ač advokát s vyjádřením ke kasační stížnosti předložil
soudu plnou moc udělenou mu žalobcem. Jedná se o zjevnou nesprávnost, která nemohla mít
vliv na rozhodnutí, ale kterou je nutno opravit vzhledem k tomu, že řízení dosud není skončeno
a není rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Nejvyšší správní soud proto uvedenou zjevnou nesprávnost napravil vydáním opravného
usnesení podle §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. března 2013
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu