ECLI:CZ:NSS:2013:2.AS.170.2012:20
sp. zn. 2 As 170/2012 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: Mgr. M. B.,
zastoupen Mgr. Vladimírem Nyčem, advokátem se sídlem Fastrova 327/5, Praha 6,
proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské nám. 2, Praha 1, za
účasti osoby zúčastněné na řízení: CENTRAL GROUP, a. s., se sídlem Na Strži 1702/65,
Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 8. 2011, sp. zn. S-MHMP
336128/2011/OST/Li/Ko, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 21. 11. 2012, č. j. 10 A 314/2011 – 81.
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4000 Kč, která mu
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní
moci tohoto usnesení, a to k rukám zástupce žalobce Mgr. Vladimíra Nyče, advokáta
se sídlem Fastrova 327/5, Praha 6.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti výše
uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání proti
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 8, odboru výstavby, ze dne 28. 1. 2011,
sp. zn. MCP8 068743/2010/OV.La, č. j. MCP8 115105/2010, kterým bylo na základě žádosti
osoby zúčastněné na řízení rozhodnuto o dělení pozemků v k. ú. Březiněves, Praha 8, jež jsou
specifikovány ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a o změně rozhodnutí o umístění stavby a dělení
pozemků pro stavbu „Obytný soubor Na Boleslavce – Praha 8, katastrální území Březiněves“,
které jsou uvedeny ve výroku II. rozhodnutí.
Podáním ze dne 27. 2. 2013, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne,
stěžovatel tomuto soudu sdělil, že svou kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět. Stěžovatel
současně požádal o vrácení již zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
za použití ustanovení §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Nejvyšší správní soud shledal, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel
ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením.
Z výše uvedených důvodů tedy Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) s. ř. s. zastavil.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno
před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení části zaplaceného
soudního poplatku ve výši 4000 Kč žalobci.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. března 2013
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu