ECLI:CZ:NSS:2013:2.AS.46.2013:16
sp. zn. 2 As 46/2013 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: M. T.,
zastoupená Mgr. Vratislavem Tauberem, advokátem se sídlem nám. 28. října 9, Brno, proti
žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 7. 6. 2013, č. j. 29 A 2/2013 – 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1.] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) kasační stížností ze dne 24. 6. 2013 brojila proti v záhlaví
citovanému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým soud zamítl její žalobu proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2013, č. j. CPR-15219/ČJ-2012-930310-V243, o správním
vyhoštění dle ustanovení §119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 236/1999 Sb., o pobytu cizinců
na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
[2.] Jelikož kasační stížnost nesplňovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku
usnesením ze dne 2. 7. 2013, č. j. 2 As 46/2013 - 7, k odstranění nedostatků kasační stížnosti
spočívajících v absenci důvodů stížnosti (§106 odst. 1 s. ř. s.), a to ve lhůtě jednoho měsíce
od jeho doručení (§106 odst. 3 s. ř. s.).
[3.] Podáním ze dne 1. 8. 2013 stěžovatelka vzala bez udání důvodu kasační stížnost v celém
rozsahu zpět.
[4.] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5.] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu