ECLI:CZ:NSS:2013:2.AS.70.2013:17
sp. zn. 2 As 70/2013 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce:
ALOFY s. r. o., se sídlem Praha 8, Pod Labuťkou 952/13, zastoupen JUDr. Milanem Břeněm,
advokátem se sídlem Svitavy, nám. Míru 58/47, proti žalovanému: Energetický regulační úřad,
se sídlem Jihlava, Masarykovo nám. 5, proti rozhodnutí předsedkyně Energetického regulačního
úřadu ze dne 29. 3. 2013, č. j. 08399-29-2012 - ERU, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2013, č. j. 62 A 47/2013 - 31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako „stěžovatel“ domáhá zrušení
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2013, č. j. 62 A 47/2013 – 31, jímž byla
odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí předsedkyně Energetického regulačního úřadu ze dne
29. 3. 2013, č. j. 08399-29-2012-ERU. Žaloba byla odmítnuta z důvodu podle §68 písm. b)
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, dále jen „s. ř. s.,“ podle něhož je žaloba
nepřípustná také tehdy, jde-li o rozhodnutí správního orgánu v soukromoprávní věci, vydané
v mezích zákonné pravomoci správního orgánu.
Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal,
že nebyly splněny.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost spolu s kasační
stížností, ani později ve lhůtě, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne 9. 10. 2013,
č. j. 2 As 70/2013 - 13. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 10. 2013, soudem určená
lhůta 7 dnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 30. 10. 2013. Stěžovatel
nezaplatil soudní poplatek ani ke dni rozhodování soudu.
Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny,
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) a §120
s. ř. s. zastavil.
Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2013
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu