ECLI:CZ:NSS:2013:3.ADS.121.2012:16
sp. zn. 3 Ads 121/2012 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: M. D., zast. JUDr.
Milanem Pivovarčíkem, advokátem se sídlem Znojmo, Žižkovo nám. 7, proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, o přezkoumání rozhodnutí
žalované ze dne 3. 4. 2012, č.j. X, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 24. 9. 2012, č. j. 22 Ad 21/2012 - 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalovaná v záhlaví uvedený rozsudek Krajského
soudu v Brně, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí ze dne 3. 4. 2012, č.j. X, a rozhodnutí ze dne
15. 2. 2012, č.j. X, a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 12. 2012 vzala žalovaná svoji
kasační stížnost zpět a navrhla zastavení řízení.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že žalovaná vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 8. ledna 2013
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu