ECLI:CZ:NSS:2013:3.AS.20.2013:32
sp. zn. 3 As 20/2013 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Bohuslava Hnízdila, v právní věci žalobce: M. H., proti
žalovanému: Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, se sídlem Na Baních 1535, Praha
5 - Zbraslav, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne
11. 12. 2012, č. j. 51 A 8/2012 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 9. 1. 2013 kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze
(dále jen „krajský soud“) ze dne 11. 12. 2012, čj. 51 A 8/2012 – 25, jímž byla odmítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí orgánu policie – Obvodní oddělení Sázava ze dne 29. 11. 2011,
čj. KRPS-228484/PŘ-2011-010114, o uložení pokuty v blokovém řízení. Napadeným
rozhodnutím byla žalobci uložena bloková pokuta ve výši 200 Kč za přestupek, dle §125c odst. 1
písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), spočívající
v nepřipoutání bezpečnostním pásem.
Nejvyšší správní soud po obdržení kasační stížnosti zjistil, že žalobce při podání kasační
stížnosti neuhradil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků
– přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Proto
vyzval usnesením ze dne 22. 1. 2013, č. j. 3 As 20/2013 – 10, žalobce k uhrazení soudního
poplatku ve lhůtě 1 týdne ode dne doručení usnesení a vzhledem k tomu, že nebyl žalobce
zastoupen advokátem, vyzval jej zároveň k předložení plné moci udělené advokátu, nebo
k prokázání, že má právnické vzdělání. Žalobce byl zároveň poučen a následku marného uplynutí
lhůty k zaplacení soudního poplatku, spočívajícím v zastavení řízení zastaví ve smyslu ustanovení
§47 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.
o soudních poplatcích. Usnesení bylo žalobci doručeno do vlastních rukou dne 28. 1. 2013.
Nejvyšší správní soud zjistil, že do dnešního dne nebyl soudní poplatek za kasační
stížnost stěžovatelem uhrazen, ačkoliv lhůta k jeho uhrazení skončila 4. 2. 2013.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Podle §47 odst. 1 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije ve smyslu §120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti
obdobně.
Nejvyšší správní soud shledal, že v řízení o kasační stížnosti proti napadenému usnesení
krajského soudu nemůže být dále pokračováno pro nezaplacení soudního poplatku ve stanovené
lhůtě, a proto rozhodl o zastavení tohoto řízení.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Proto Nejvyšší správní soud nepřiznal
náhradu nákladů řízení ani jednomu z jeho účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. března 2013
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu