ECLI:CZ:NSS:2013:3.AS.3.2013:19
sp. zn. 3 As 3/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Bohuslava Hnízdila, v právní věci žalobkyně: Ch. W.,
zast. Mgr. Miroslavem Krutinou, advokátem se sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7 170 00, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 24. 9. 2012, č. j. OAM-34426-3/DP-2012, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2012, č. j. 5 A 207/2012 – 13,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou, kasační stížností spojenou s návrhem na přiznání odkladného účinku,
napadla žalobkyně v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský
soud“), kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 9. 2012,
č. j. OAM-34426-3/DP-2012. Městský soud žalobu odmítl jako předčasně podanou dle §46
odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „ s. ř. s.“) z důvodu, že žalobkyně nevyčerpala řádné opravné prostředky v řízení
před správním orgánem.
V podání doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 1. 2012 označeném jako
„Zpětvzetí kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2012, č. j. 5 A
207/2012-13-14“ žalobkyně, prostřednictvím svého právního zástupce, uvedla, že bere kasační
stížnost zpět a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil a žádnému z účastníků
nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že žalobkyně vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl nejvyšší správní sud dle §60 odst. 3, §120
s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 23. ledna 2013
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu