ECLI:CZ:NSS:2013:3.AZS.4.2013:48
sp. zn. 3 Azs 4/2013 - 48
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Průchou v právní věci
žalobkyň: a) L. H., b) A. S., zastoupené JUDr. Pavlou Plašilovou, advokátkou se sídlem
Jakubská 1, Brno, proti žalovanému: Ministerstvu vnitra ČR, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7,
proti rozhodnutí žalovaného č.j. OAM-44/LE-LE05-ZA14-2012, ze dne 12. 3. 2012, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2012,
č. j. 41 Az 4/2012 - 65,
takto:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2013, č. j. 3 Azs 4/2013 - 37,
ve výroku III. správně zní:
„Ustanovené advokátce stěžovatelek JUDr. Pavle Plašilové se p ř i z n á v á odměna
za zastupování ve výši 6.365 Kč. Tato částka bude jmenované vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení
stěžovatelek nese stát.“
Odůvodnění:
Přípisem ze dne 12. 6. 2013 navrhla ustanovená advokátka JUDr. Pavla Plašilová opravu
zřejmé nesprávnosti spočívající v chybně vypočtené odměně, která jí náleží za zastupování
žalobkyň v řízení o kasační stížnosti. Z odůvodnění usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
5. 6. 2013, č. j. 3 Azs 4/2013 - 37, konkrétně z části týkající se náhrady nákladů řízení, vyplývá,
že ustanovené advokátce zástupkyň náleží odměna za zastupování ve výši 5.260 Kč zvýšená
o daň z přidané hodnoty, která činí 1.105 Kč. Díky chybě v počtech však byla celková částka
vypočtena na 6.065 Kč, ačkoli správně má být 6.365 Kč.
Vzhledem k tomu, že ve výroku III. předmětného usnesení byla uvedena chybně
vypočtená výše odměny, která uvedené advokátce náleží, byla uvedená zjevná nesprávnost
ve smyslu §54 odst. 4 s. ř. s. opravena tímto usnesením.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. června 2013
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu