ECLI:CZ:NSS:2013:4.ADS.71.2013:10
sp. zn. 4 Ads 71/2013 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: R. L., zast. JUDr. Libuší
Šmehlíkovou, advokátkou, se sídlem Michálkovická 967/108, Ostrava, proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2013, č. j. 18 Ad 90/2011 - 97,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni žalobce JUDr. Libuši Šmehlíkové, advokátce, se p ř i z n á v á odměna
za zastupování a náhrada hotových výdajů v částce 968 Kč, která jí bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady
právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 27. 6. 2013, č. j. 18 Ad 90/2011 - 97, zamítl
žalobu žalobce proti rozhodnutí žalované ze dne 19. 9. 2011, č. j. X, a rozhodl, že žádný z
účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; ustanovené zástupkyni žalobce současně přiznal
odměnu. Přezkoumávaným rozhodnutím žalovaná zamítla námitky žalobce a potvrdila své
rozhodnutí ze dne 7. 6. 2011, č. X, jímž zamítla žádost žalobce o invalidní důchod pro nesplnění
podmínek ustanovení §38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších
předpisů.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas blanketní kasační
stížnost, kterou přislíbil doplnit do 15 dnů. Podáním ze dne 22. 7. 2013 vzal stěžovatel
tuto kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) věta před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.“
Protože projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení
o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití ustanovení §120 téhož zákona, řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení
§60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení
bylo zastaveno.
Odměna soudem ustanovené zástupkyni stěžovatele a náhrada jejích hotových výdajů
byla stanovena podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších
předpisů. Blanketní kasační stížnost ani podané zpětvzetí nelze vzhledem k jejich obsahu
a rozsahu považovat za úkon právní služby podle §11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,
proto je nutné aplikovat odst. 3 téhož ustanovení. Blanketní kasační stížnost je svou povahou
nejbližší úkonu podle §11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu, za který náleží mimosmluvní
odměna ve výši jedné poloviny z částky 1.000 Kč (srov. §9 odst. 2 a §7 advokátního tarifu)
a režijní paušál ve výši 300 Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu, tj. celkem 800 Kč.
Za zpětvzetí kasační stížnosti odměna ani náhrada hotových výdajů nenáleží. Zástupkyně
stěžovatele je plátcem daně z přidané hodnoty, a proto se podle §35 odst. 8 s. ř. s. odměna
zvyšuje o částku odpovídající této dani, která činí 21 % z částky 800 Kč, tj. 168 Kč. Zástupkyni
stěžovatele bude vyplacena částka 968 Kč z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení stěžovatele, který je osvobozen
od soudních poplatků, nese stát (srov. §35 odst. 8 a §60 odst. 4 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. srpna 2013
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu