ECLI:CZ:NSS:2013:4.AS.137.2013:20
sp. zn. 4 As 137/2013 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: M. R.,
zast. JUDr. Alenou Jirovcovou, advokátkou, se sídlem Šafaříkova 161, Jičín, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové,
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 8. 2013,
č. j. 51 A 10/2012 – 23,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni žalobce, JUDr. Aleně Jirovcové, advokátce, se p ř i z n á v á odměna
a náhrada hotových výdajů za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 3.400 Kč,
která jí bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 13. 9. 2013 požádal žalobce (dále jen „stěžovatel“) Nejvyšší správní soud,
aby jej osvobodil od soudních poplatků a ustanovil mu zástupcem advokáta pro podání
kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 8. 2013,
č. j. 51 A 10/2012 – 23, a pro řízení o ní. Svou žádost odůvodnil tím, že finanční situace jeho
rodiny mu neumožňuje nést náklady spojené s podáním a vedením řízení o kasační stížnosti. Této
žádosti Nejvyšší správní soud vyhověl a usnesením ze dne 11. 10. 2013, č. j. 4 As 137/2013 – 10,
zcela stěžovatele od soudních poplatků osvobodil a jeho zástupkyní pro podání kasační stížnosti
a řízení o ní ustanovil advokátku JUDr. Alenu Jirovcovou.
Stěžovatel poté prostřednictvím jemu ustanovené zástupkyně podal dne 21. 10. 2013
proti citovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové blanketní kasační stížnost s tím,
že ji do deseti dnů odůvodní, nebo vezme zpět. Dne 30. 10. 2013 pak bylo Nejvyššímu
správnímu soudu doručeno podání, v němž stěžovatel prostřednictvím jemu ustanovené
zástupkyně sděluje, že svoji kasační stížnost v předmětné věci bere v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Jak stanoví §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
Podle Nejvyššího správního soudu je projev vůle stěžovatele ze dne 30. 10. 2013 zcela
jednoznačný, určitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel přivodit
ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybně považovat
za zpětvzetí kasační stížnosti ve smyslu §37 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s. použitým přiměřeně podle §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, podle §60 odst. 3 věty
první s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů tohoto
řízení.
Jelikož stěžovatel byl v řízení zastoupen advokátkou, jež mu pro podání kasační stížnosti
a řízení o ní byla ustanovena soudem, nese náklady tohoto právního zastoupení stěžovatele podle
§35 odst. 8 s. ř. s. stát. Soud přiznal ustanovené zástupkyni odměnu ve výši 3100 Kč za jeden
úkon právní služby spočívající v převzetí právního zastoupení a první poradě s klientem ve věci
[§11 odst. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu].
Blanketní kasační stížnost ani podané zpětvzetí (v podobě jednovětého přípisu) nelze vzhledem
k jejich obsahu a rozsahu považovat za úkon právní služby podle §11 odst. 1 ani odst. 2
advokátního tarifu, přičemž soud má za to, že odměna za tyto písemnosti je zahrnuta již
v odměně za převzetí věci. Za výše uvedený úkon také náleží zástupkyni stěžovatele náhrada
hotových výdajů - režijní paušál ve výši 300 Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu. Ustanovená
zástupkyně soudu nesdělila, že by byla plátkyní daně z přidané hodnoty. Celkem tedy činí
přiznaná odměna a náhrada hotových výdajů zástupkyně stěžovatele 3400 Kč. Tato částka jí bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2013
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu