ECLI:CZ:NSS:2013:4.AS.19.2013:37
sp. zn. 4 As 19/2013 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: JUDr. B.
P., Ph.D., proti žalovanému: rektor Masarykovy univerzity, se sídlem Žerotínovo nám. 617/9,
Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1.
2013,
č. j. 30 A 73/2012 - 73,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
4.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od nabytí právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 17. 1. 2013, č. j. 30 A 73/2012 – 73, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 7. 2012, č. j. MU/37305/2012/RMU.
Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl žalobcovy námitky proti průběhu a výsledku habilitačního
řízení a současně potvrdil správnost postupu při tomto habilitačním řízení a výsledek hlasování
Vědecké rady Právnické fakulty Masarykovy univerzity o návrhu na jmenování žalobce docentem.
V přípise ze dne 17. 5. 2013 doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 5. 2013
sdělil stěžovatel, že svou kasační stížnost proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně
bere zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Jak stanoví §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usne sením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Protože svým přípisem měl stěžovatel bezesporu v úmyslu dosáhnout zastavení řízení
o své kasační stížnosti jejím zpětvzetím ve smyslu §37 odst. 4 s. ř. s. , Nejvyšší správní soud
v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. použitým přiměřeně podle §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti
zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastave no, podle §60 odst. 3 věty
první s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
tohoto řízení.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo -li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Protože stěžovatel zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační
stížnosti ve výši 5.000 Kč, Nejvyšší správní soud vrátí stěžovateli jeho část ve výši 4.000 Kč,
jež bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. června 2013
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu