ECLI:CZ:NSS:2013:4.AS.66.2013:18
sp. zn. 4 As 66/2013 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované:
Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 3. 2013,
č. j. 10 Na 21/2013 - 3,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 18. 3. 2013, č. j. 10 Na 21/2013 - 3, Krajský soud v Českých
Budějovicích postoupil věc (žalobu proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí žalované)
Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému.
Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 5. 2013,
č. j. 4 As 66/2013 - 7, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě pěti dnů od doručení usnesení a poučil jej, že jinak bude řízení
o kasační stížnosti zastaveno. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že může požádat
o osvobození od soudních poplatků. V reakci na toto usnesení požádal stěžovatel o osvobození
od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 6. 2013, č. j. 4 As 66/2013 - 15, nepřiznal
stěžovateli osvobození od soudních poplatků, neboť shledal, že kasační stížnost zjevně nemůže
být úspěšná. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele znovu vyzval, aby ve lhůtě 5 dnů
od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, který podle položky
č. 19 Sazebníku soudních poplatků (příloha zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatních) činí
5000 Kč. Stěžovatel byl současně poučen, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c)
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů.
Z obsahu doručenky obsažené ve spise vyplývá, že toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 21. 6. 2013, kdy si je osobně převzal. Lhůta 5 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve středu dne 26. 6. 2013. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2013
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu