ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.111.2013:11
sp. zn. 5 Afs 111/2013 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci
žalobce: multigate, a.s., se sídlem v Olomouci, Riegrova 373/6, 779 00, práv. zastoupený
JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, 779 00,
proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 10. 2013,
č. j. 31 Af 117/2012 - 68,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 6. 2012, č. j. KUZL/72944/2011.
Stěžovatel podal dne 6. 11. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační
stížnost. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud
jej proto usnesením ze dne 20. 11. 2013, č. j. 5 Afs 111/2013 - 6, vyzval, aby ve lhůtě 5 (pěti) dnů
od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena ve čtvrtek
5. 12. 2013, poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na úterý 11. 12. 2013,
kdy také lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula. Žalobce ve lhůtě stanovené
Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c)
s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 17. prosince 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu