ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.77.2013:22
sp. zn. 5 Afs 77/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové, JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
multigate a.s., se sídlem Olomouc, Riegrova 373/6, zastoupeného JUDr. Tomášem
Vymazalem, advokátem se sídlem Olomouc, Wellnerova 1322/3C, proti žalovanému: Magistrát
města Brna, odbor rozpočtu a financování, se sídlem Brno, Malinovského nám. 3, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 7. 2013,
č. j. 31 Af 268/2011 - 80,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně shora uvedeným rozsudkem zamítl žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 17. 10. 2011, č. j. MMB/386212/2011 a č. j. MMB/386249/2011. Žalobce
uvedený rozsudek krajského soudu napadl kasační stížností ze dne 6. 8. 2013. Současně s jejím
podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud proto žalobce usnesením ze dne
9. 9. 2013, č. j. 5 Afs 77/2013 – 12, vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení
uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví li
tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena v pondělí
30. 9. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na pondělí 7. 10. 2013, kdy také lhůta k zaplacení
soudního poplatku marně uplynula. Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
(ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích, ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. října 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu