ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.90.2013:17
sp. zn. 5 Afs 90/2013 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní
věci žalobce: Step TRUTNOV a.s., se sídlem Praha 1, Na příkopě 1047/17, zastoupeného
JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Dukelská 15/16, proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 7. 2013,
č. j. 31 Af 76/2011 - 127,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojil proti shora označenému rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové, kterým tento soud s odkazem na §78 odst. 7 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) zamítl
žalobu, v níž se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové
ze dne 9. 5. 2011, č. j. 2195/11-1200-607208.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 17. 9. 2013, č. j. 5 Afs 90/2013 - 7, vyzval ke splnění této
povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 10 dnů od doručení
uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovateli řádně doručeno dne 18. 10. 2013. Lhůta pro zaplacení
soudního poplatku tak uplynula dnem 29. 10. 2013, neboť 28. 10. 2013 byl svátek. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud
řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu