ECLI:CZ:NSS:2013:5.AZS.11.2013:22
sp. zn. 5 Azs 11/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobců: a) Y. H. H.,
b) Y. N., zast. JUDr. Luciou Poliakovou, advokátkou se sídlem v Praze, Panská 895/6, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem v Praze 7,
P. O. Box 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze
ze dne 11. 3. 2013, č. j. 49 Az 37/2012 - 41,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovené advokátce JUDr. Lucii Poliakové se odměna ani náhrada hotových
výdajů za zastupování žalobců v řízení o kasační stížnosti nepřiznává .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Praze (dále „krajský soud“) byla zamítnuta žaloba žalobců
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 11. 2012, č. j. OAM-222/LE-BE022-ZA04-2012, kterým
byla zamítnuta žádost o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná.
V řízení před krajským soudem byla žalobcům k ochraně jejich práv ustanovena
usnesením ze dne 11. 2. 2013, č. j. 49 Az 37/2012 - 21 advokátka JUDr. Lucia Poliaková; toto
zastoupení je účinné i pro řízení o kasační stížnosti.
Krajský soud rozhodl o žalobě při ústním jednání, které se konalo dne 11. 3. 2013; dne
25. 4. 2013 bylo písemné vyhotovení rozhodnutí, v němž byli žalobci náležitě poučeni
o možnosti podat kasační stížnost, doručeno do datové schránky advokátky, tímto dnem nabylo
právní moci.
Kasační stížnost byla u Nejvyššího správního soudu podána dne 21. 6. 2013.
Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“)
kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno
opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Osobě, která tvrdí,
že o ní soud nesprávně vyslovil, že není osobou zúčastněnou na řízení, a osobě, která práva
osoby zúčastněné na řízení uplatnila teprve po vydání napadeného rozhodnutí, běží lhůta
k podání kasační stížnosti ode dne doručení rozhodnutí poslednímu z účastníků. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Napadený rozsudek krajského soudu byl stěžovatelům doručen dne 25. 4. 2013, lhůta pro
podání kasační stížnosti skončila 9. 5. 2013.
Byla-li kasační stížnost podána až dne 21. 6. 2013, byla podána zjevně opožděně;
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než ji dle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
odmítnout.
Podle ust. §60 odst. 3 ve spojení s ust. §120 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Byl-li účastníkovi řízení ustanoven soudem zástupce, platí hotové výdaje a odměnu
za zastupování stát (ustanovení §35 odst. 8, ve spojení s ustanovení §120 s. ř. s.).
V projednávané věci však advokátka v řízení před kasačním soudem žádný úkon neučinila, proto
jí soud odměnu ani náhradu hotových výdajů nepřiznal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu