ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.41.2013:8
sp. zn. 7 Afs 41/2013 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: Ing. P.
Ch., proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2013,
č. j. 5 Af 28/2010 – 12,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 21. 3. 2013, č. j. 5 Af 28/2010 – 12, odmítl
podání, kterým se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal obnovy řízení ve věci vedené
u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Ca 318/2006 a které také obsahovalo žalobu
pro zmatečnost a dovolání proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2010,
č. j. 8 Afs 54/2009 - 84.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel kasační stížnost.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasační stížnost byla podána v zákonné
lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
Protože při doručování napadeného usnesení městského soudu nebyl stěžovatel na adrese
uvedené v návrhu (i v kasační stížnosti) zastižen, byla zásilka dne 25. 3. 2013 uložena
u provozovatele poštovních služeb (§49 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s §42 odst. 5 s. ř. s.)
a stěžovateli byla zanechána výzva, aby si ji vyzvedl (§49 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s §42
odst. 5 s. ř. s.). Přitom byl stěžovatel poučen, že nevyzvedne-li si zásilku ve lhůtě 10 dnů ode dne,
kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty
za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl (§49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s §42
odst. 5 s. ř. s.). Protože si stěžovatel zásilku v uvedené lhůtě nevyzvedl, považuje se za den
doručení čtvrtek 4. 4. 2013. Po marném uplynutí této lhůty doručující orgán vhodil dne 8. 4. 2013
písemnost do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s ust. §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den.
V důsledku toho, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti,
byl čtvrtek 4. 4. 2013, byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek 18. 4. 2013.
Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 19. 4. 2013.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust.§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu