ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.85.2012:20
sp. zn. 7 Afs 85/2012 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Sdružení
pro nadaci Gallus Ruber, se sídlem Pod Slovany 12, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2012, č. j. 6 Ca 269/2008 - 42,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2012, č. j. 6 Ca 269/2008 - 42,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město
Prahu ze dne 2. 6. 2008, č. j. 6229/08-1700-105444, jímž bylo k odvolání stěžovatele změněno
rozhodnutí Finančního úřadu pro Prahu 2 ze dne 20. 9. 2004, č. j. 135591/04/002/965/8093,
o odvodu za porušení rozpočtové kázně.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2011 (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli
podle ust. §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační
stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 25. 2. 2013, č. j. 7 Afs 85/2012 - 16, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 1 týdne od doručení výzvy s poučením,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti
zastaveno. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 27. 2. 2013. Stěžovatel však na tuto
výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s ust. §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti
zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. března 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu