ECLI:CZ:NSS:2013:7.APS.1.2013:60
sp. zn. 7 Aps 1/2013 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: J. K., narozen
27. 5. 1971, bytem Švermova 1539, Roudnice nad Labem, zastoupen Mgr. Kamilou Roučkovou,
advokátkou se sídlem Minská 3/1003, Praha 10, proti žalovanému: Městský úřad Roudnice
nad Labem, se sídlem Karlovo nám. č. p. 21, Roudnice nad Labem, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 27. 3. 2013,
č. j. 15 A 122/2012 - 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 11. 4. 2013 se žalobce J. K., jako stěžovatel (dále jen
„stěžovatel“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 27. 3. 2013, č. j. 15 A 122/2012 - 47, a věc
vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovateli poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek s podanou kasační stížností neuhradil, vyzval jej
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 5. 2013, č. j. 7 Aps 1/2013 - 29, aby tak učinil ve lhůtě
do 10 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení kasačního soudu bylo doručeno
stěžovateli – J. K. dne 14. 5. 2013. Soudní poplatek v částce 5.000 Kč však ve stanovené lhůtě –
tj. do pátku 24. 5. 2013 uhrazen nebyl. Tento poplatek nebyl rovněž Nejvyššímu správnímu
soudu uhrazen ani do vydání tohoto usnesení (do dne 6. 6. 2013), a to ani žalobcem, ani jím dne
28. 5. 2013 zvoleným zástupcem (Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou).
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty k zaplacení soudního
poplatku rozhodl podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení
o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. června 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu