Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 10.01.2013, sp. zn. 7 As 185/2012 - 12 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.185.2012:12

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.185.2012:12
sp. zn. 7 As 185/2012 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Česká televize, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2012, č. j. 9 A 61/2011 - 75, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2012, č. j. 9 A 61/2011 - 75, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí ze dne 5. 10. 2010, sp.zn./Ident.:2010/674/LOJ/ČTV, zn. LOJ/3576/2010, o uložení pokuty žalobkyni ve výši 100.000 Kč za porušení ustanovení §31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů , a věc jí vrácena k dalšímu řízení. Vytýkaného správního deliktu se měla žalobkyně dopustit odvysíláním pořadu Události, resp. příspěvku Nutnost, nebo obchod s kamarády? dne 11. dubna 2010 od 19:00 hodin na programu ČT1, je nž obsahoval nepodloženě hanlivá a zavádějící označení „šedá eminence“, či „kmotři ODS“ a odkazy na v reportáži blíže neosvětlené kauzy, které dávala do vzájemných neodargumentovaných souvislostí. Podáním ze dne 18. 12. 2012, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 1. 2013, vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost účinně zpět, a proto Nejvyšší správní soud podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. ledna 2013 JUDr. Jaroslav Hubáček předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:10.01.2013
Číslo jednací:7 As 185/2012 - 12
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Česká televize
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.185.2012:12
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024