ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.50.2013:34
sp. zn. 7 As 50/2013 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Mendelova
univerzita v Brně, se sídlem Zemědělská 1, Brno, zastoupena JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr.,
advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje,
se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2013, č. j. 31 A 44/2012 - 61,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla včasnou kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Brně
ze dne 22. 5. 2013, č. j. 31 A 44/2012 - 61, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 3. 2012, č. j. JMK 2820/2012, sp. zn. 2820/2012 OÚPSŘ.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5.000 Kč.
Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen. Nejvyšší
správní soud proto žalobkyni usnesením ze dne 13. 6. 2013, č. j. 7 As 50/2013 - 19, vyzval
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a stanovil jí k tomu lhůtu deseti dnů. Zástupce
žalobkyně usnesení převzal dne 18. 6. 2013. Ani po uplynutí stanovené lhůty však soudní
poplatek za kasační stížnost nebyl zaplacen.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož žalobkyně přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě ani následně soudní poplatek
nezaplatila, přistoupil Nejvyšší správní soud k zastavení řízení podle ust. §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. července 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu