ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.63.2013:13
sp. zn. 7 As 63/2013 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: K. K.,
zastoupena Mgr. Ivo Šotkem, advokátem se sídlem Ostružnická 6, Olomouc, proti žalovanému:
Magistrát města Prostějov, se sídlem nám. T. G. Masaryka 130/14, Prostějov, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 6. 2013, č. j. 62 A
28/2013 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 4. 7. 2013 se žalobkyně – K. K. jako stěžovatelka (dále jen
„stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by bylo zrušeno
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 6. 2013, č. j. 62 A 28/2013 - 27, a věc byla vrácena
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za ř ízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Jelikož stěžovatelka soudní poplatek s podanou kasační stížností neuhradila, vyzval ji
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 7. 2013, č. j. 7 As 63/2013 - 6, aby tak učinila
ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně byla stěžovatelka poučena o tom,
že pokud soudní poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení bude zastaveno. Toto
usnesení kasačního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatelky – Mgr. Ivo Šotkovi, advokátovi
(dále také „zástupce stěžovatelky“) dne 29. 7. 2013. Soudní poplatek v částce 5.000 Kč však
ve stanovené lhůtě – tj. do pondělí 5. 8. 2013 uhrazen nebyl, a to ani zástupcem stěžovatelky,
ani stěžovatelkou samotnou. Tento poplatek nebyl rovněž Nejvyššímu správnímu soudu uhrazen
ani do vydání tohoto usnesení (do dne 8. 8. 2013).
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle ust. §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu