Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.10.2013, sp. zn. 7 As 65/2013 - 18 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.65.2013:18

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.65.2013:18
sp. zn. 7 As 65/2013 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013, č. j. 6 A 255/2010 – 56, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podáním ze dne 4. 7. 2013 domáhal přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013, č. j. 6 A 255/2010 – 56, jímž byla zamítnuta jeho žaloba, kterou se domáhal zrušení rozhodnutí České advokátní komory ze dne 26. 5. 2010, č. j. 1382/10, kterým mu byl určen advokát k poskytnutí právní služby podle ust. §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel byl usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2011, č. j. 6 A 255/2010 – 18, osvobozen od soudních poplatků. Následně bylo usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 9. 2013, č. j. 7 As 65/2013 - 10, rozhodnuto o odnětí tohoto osvobození stěžovateli a stěžovatel byl vyzván, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč. Zároveň byl poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 9. 2013. Stěžovatel však na výzvu nereagoval a soudní poplatek neuhradil. Podle ust. §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ust. §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Podle ust. §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. října 2013 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.10.2013
Číslo jednací:7 As 65/2013 - 18
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.65.2013:18
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024