ECLI:CZ:NSS:2013:7.AZS.12.2013:56
sp. zn. 7 Azs 12/2013 - 56
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Eliškou Cihlářovou v právní
věci žalobce: A. Z., zastoupen JUDr. Annou Doležalovou, advokátkou se sídlem Jablonského
604/7, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 2. 2013,
č. j. 29 Az 12/2011 – 82,
takto:
Výroky II. a III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2013,
č. j. 7 Azs 12/2013 - 50, se o p r a v u j í
takto:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky JUDr. Anny Doležalové se u r č u je částkou 6.800 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
V projednávané věci Nejvyšší soud rozhodl o zrušení napadeného rozsudku včetně
napadeného rozhodnutí žalovaného a vrácení věci tomuto správnímu orgánu k dalšímu řízení
s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o žalobě a žalovanému byla
uložena povinnost zaplatit žalobci náklady řízení o kasační stížnosti, ačkoliv žalobci byla
zástupkyně ustanovena soudem a podle ust. §35 odst. 8 s. ř. s. platí v takovém případě odměnu
advokátky včetně hotových výdajů stát.
Žalobce sice měl úspěch ve věci, ale žádné náklady mu ani v řízení o žalobě ani v řízení
o kasační stížnosti nevznikly. Proto Nejvyšší správní soud žádnému z účastníků náhradu nákladů
nepřiznal.
Protože žalobci byla pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanovena zástupkyní
advokátka JUDr. Anna Doležalová, náleží jí podle ust. §9 odst. 4 písm. d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odměna za dva úkony právní služby (písemné
podání soudu ve věci a prostudování spisu) 2 x 3.100 Kč [§11 odst. 1 písm. d) a f) citované
vyhlášky] a náhrada hotových výdajů 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 citované vyhlášky), celkem tedy
6.800 Kč.
Podle ust. §54 odst. 4 s. ř. s. opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby
v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. V souladu s citovaným ustanovením
předsedkyně senátu bez návrhu opravila zřejmou nesprávnost v chybném znění výroku.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 29. července 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu