ECLI:CZ:NSS:2013:8.AFS.53.2013:22
sp. zn. 8 Afs 53/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: CV Petrol, a. s., se sídlem
Pražská 344, Dolní Břežany, zastoupeného JUDr. Alešem Staňkem, Ph.D., advokátem
se sídlem Národní 365/43, Praha 1, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí Celního ředitelství Praha ze dne 25. 7. 2011,
čj. 8787-5/2011-170100-21, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 7. 5. 2013, čj. 10 Af 64/2011 – 44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Platebním výměrem ze dne 17. 3. 2011, čj. 6322/2011-176900-024, Celní úřad Kladno
vyměřil žalobci spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období duben roku 2010 ve výši
253 493 Kč.
2. Celní ředitelství Praha zamítlo odvolání žalobce rozhodnutím ze dne 25. 7. 2011,
čj. 8787-5/2011-170100-21.
3. Žalobce napadl rozhodnutí celního ředitelství žalobou u Městského soudu v Praze,
který ji rozsudkem ze dne 7. 5. 2013, čj. 10 Af 64/2011 – 44, zamítl.
4. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu kasační stížností.
5. Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti a shledal,
že nebyly splněny.
6. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
7. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační
stížnost spolu s kasační stížností, ani později ve lhůtě, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne
22. 7. 2013, čj. 8 Afs 53/2013 – 12. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne
2. 8. 2013, soudem určená lhůta 2 týdnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne
16. 8. 2013. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
8. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny,
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavil.
9. Závěrem zdejší soud doplňuje, že v souvislosti s nabytím účinnosti zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění zákona č. 407/2012 Sb., stávající celní ředitelství
zanikla ke dni 1. 1. 2013. V rámci nedokončených řízení ve správním soudnictví se dnem
1. 1. 2013 jejich nástupcem stal žalovaný.
10. Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 29. srpna 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu