ECLI:CZ:NSS:2013:8.AFS.67.2013:42
sp. zn. 8 Afs 67/2013 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní žalobce: PRORATIO-plus, s. r. o.,
se sídlem V Uličkách 4, Poříčí nad Sázavou, zastoupeného Mgr. Liborem Hubáčkem, advokátem
se sídlem Husova 2117, Benešov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Praze ze dne 23. 12. 2008,
čj. 7456/08-1200-202167, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 21. 5. 2013, čj. 6 Ca 66/2009 – 50,
takto:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2013, čj. 8 Afs 67/2013 – 29,
se zrušuje .
Odůvodnění:
1. Dodatečným platebním výměrem ze dne 7. 7. 2008, čj. 75064/08/021911/3131, Finanční
úřad v Benešově zrušil žalobci daňovou ztrátu z příjmů právnických osob za zdaňovací období
roku 2004 ve výši 187 777 Kč a doměřil daň z příjmů právnických osob ve výši 111 440 Kč.
2. Finanční ředitelství v Praze zamítlo odvolání žalobce rozhodnutím ze dne 23. 12. 2008,
čj. 7456/08-1200-202167. (pozn. NSS: V souvislosti s nabytím účinnosti zákona č. 456/2011 Sb.,
o Finanční správě České republiky, stávající finanční ředitelství zanikla ke dni 1. 1. 2013. V rámci
nedokončených řízení ve správním soudnictví se dnem 1. 1. 2013 jejich nástupcem stalo Odvolací
finanční ředitelství.)
3. Žalobce napadl rozhodnutí finančního ředitelství žalobou u Městského soudu v Praze,
který ji rozsudkem ze dne 21. 5. 2013, čj. 6 Ca 66/2009 – 50, zamítl.
4. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu kasační stížností.
5. Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti usnesením ze dne 5. 11. 2013,
čj. 8 Afs 67/2013 – 29, podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve spojení s §47 písm. c) a §120 s. ř. s. z důvodu nezaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost. Toto rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 7. 11. 2013.
6. Dne 7. 11. 2013 však stěžovatel uhradil soudní poplatek v plné výši, a to převodem
na účet Nejvyššího správního soudu vedený u České národní banky.
7. Podle §9 odst. 7 věty první zákona o soudních poplatcích platí, že usnesení o zastavení
řízení pro nezaplacení poplatku zruší soud, který usnesení vydal, je-li poplatek zaplacen ve věcech
správního soudnictví dříve, než usnesení nabylo právní moci, a v ostatních věcech nejpozději
do konce lhůty k odvolání proti tomuto usnesení. Na základě tohoto ustanovení Nejvyšší správní
soud dovodil, „že zaplacení poplatku ve věcech správního soudnictví dříve, než usnesení o zastavení řízení
pro nezaplacení poplatku nabylo právní moci, má za následek, že usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení
poplatku, ačkoli je řádně doručeno účastníkům řízení, nenabývá právní moci. V tomto případě soud,
který usnesení vydal, své usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku zruší a může pokračovat v řízení
a vydávat další rozhodnutí o věci “ (rozsudek ze dne 29. 5. 2008, čj. 5 Afs 147/2007 – 103).
8. V nyní posuzované věci nastaly předpoklady pro postup podle §9 odst. 7 věty
první zákona o soudních poplatcích, protože stěžovatel uhradil soudní poplatek tentýž den,
kdy mu usnesení čj. 8 Afs 67/2013 – 29 o zastavení řízení bylo doručeno.
9. Nejvyšší správní soud proto usnesení čj. 8 Afs 67/2013 – 29 zrušil. Řízení o kasační
stížnosti stěžovatele bude pokračovat, jako by usnesení o zastavení řízení nebylo nikdy vydáno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 13. listopadu 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu