ECLI:CZ:NSS:2013:8.ANS.2.2013:29
sp. zn. 8 Ans 2/2013 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: Ing. L. K.,
proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245,
Hradec Králové, v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2013,
čj. 30 A 57/2011 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 15. 9. 2011 ke Krajskému soudu v Hradci Králové žalobu
na ochranu proti nečinnosti správního orgánu. Žalobu podal v souvislosti s rozhodnutím
žalovaného ze dne 8. 8. 2011, zn. 5595/VZ/2010, jímž bylo zrušeno rozhodnutí
Komise k projednávání přestupků města Chlumec nad Cidlinou ze dne 12. 1. 2010,
čj. SPR 1565/09289/2009, P 45,46/2009, v přestupkových věcech A. a M. L., a řízení zastaveno
z důvodu uvedeného v §76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích v rozhodném
znění.
[2] Krajský soud žalobu odmítl usnesením ze dne 9. 4. 2013, čj. 30 A 57/2011 – 25.
[3] Stěžovatel brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností z důvodu podle §103
odst. 1) písm. a) s. ř. s.
[4] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto usnesením ze dne 11. 6. 2013, čj. 8 Ans 2/2013 – 11, vyzval k zaplacení
soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena
11. 6. 2013.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[6] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem.
Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 29. srpna 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu