ECLI:CZ:NSS:2013:8.APS.10.2013:33
sp. zn. 8 Aps 10/2013 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: PLUS OIL, a.s., se sídlem
Sokola-Tůmy 107/2, Český Těšín, proti žalovanému: Specializovaný finanční úřad, se sídlem
nábřeží Kpt. Jaroše 1000/7, Praha 7, o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu správního
orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
25. 7. 2013, čj. 3 A 32/2013 - 71,
takto:
I. Řízení se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 8. 2013 kasační stížnost žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2013, čj. 3 A 32/2013 - 71, jímž městský soud zamítl
žalobu žalobce na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 9. 2013, čj. 8 Aps 10/2013 - 15, vyzval k zaplacení
soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla žalobci doručena 6. 10. 2013.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. října 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu