ECLI:CZ:NSS:2013:8.AS.99.2013:12
sp. zn. 8 As 99/2013 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala
Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: L. D. T.,
zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se
sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 3. 2011, čj. MV-
4526-/SO-2011, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22.
8. 2013, čj. 7 A 87/2011 - 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 28. 3. 2011 čj. MV-4526-/SO-2011, zamítl odvolání
žalobce proti rozhodnutí Policie České republiky, Oblastního ředitelství služby cizinecké policie
Ústí nad Labem ze dne 27. 4. 2010, čj. CPUL-02722-15/CI-2009-044061, jímž byla zamítnuta
žádost žalobce o vydání povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky.
[2] Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou, kterou Městský soud v Praze zamítl
rozsudkem ze dne 22. 8. 2013, čj. 7A 87/2011 - 47.
[3] Proti zrušujícímu rozsudku městského soudu podal žalobce (stěžovatel) blanketní kasační
stížnost. Stěžovatel podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. 10. 2013 vzal
kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[4] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení
o kasační stížnosti.
[5] Jelikož v posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní dosud nebylo Nejvyšším správním soudem rozhodnuto, zdejší soud zastavil řízení
v této věci podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. října 2013
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu