ECLI:CZ:NSS:2013:8.AZS.34.2012:18
sp. zn. 8 Azs 34/2012 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: Ch. V. L., zastoupeného
Mgr. Vratislavem Tauberem, advokátem se sídlem Příkop 6, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
23. 8. 2011, čj. OAM-314/VL-18-HA08-2009, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2012, čj. 61 Az 14/2011 – 24,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 23. 8. 2011, čj. OAM-314/VL-18-HA08-2009, zamítl
žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany podle §12, 13, 14, 14a a 14b zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění
pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu).
[2] Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu, kterou Krajský soud v Ostravě zamítl
rozsudkem ze dne 1. 11. 2012, čj. 61 Az 14/2011 – 24.
[3] Rozsudek krajského soudu napadl žalobce (stěžovatel) blanketní kasační stížností.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 18. 2. 2013 doručeno podání stěžovatele ze dne
8. 2. 2013, v němž soudu sdělil, že kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět.
[5] Podle §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal
svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval
Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení
o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 5. března 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu