ECLI:CZ:NSS:2013:8.AZS.5.2013:22
sp. zn. 8 Azs 5/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: V. Z., zastoupeného
Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
1. 2. 2013, čj. OAM-23/ZA-ZA06-ZA05-2013, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2013, čj. 22 Az 10/2013 – 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Rozhodnutím ze dne 1. 2. 2013, čj. OAM-23/ZA-ZA06-ZA05-2013, žalovaný zamítl
žádost žalobce o mezinárodní ochranu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. f)
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů.
2. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze,
který ji usnesením ze dne 11. 3. 2013, 4 Az 3/2013 – 20, postoupil Krajskému soudu v Brně.
Krajský soud žalobu odmítl usnesením ze dne 22. 4. 2013, čj. 22 Az 10/2013 – 25.
3. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu blanketní kasační stížností
ze dne 29. 4. 2013.
4. Podáním ze dne 5. 6. 2013 stěžovatel vzal kasační stížnost zpět v plném rozsahu, Nejvyšší
správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.].
5. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 10. června 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu