ECLI:CZ:NSS:2013:8.AZS.8.2013:42
sp. zn. 8 Azs 8/2013 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: O. Z., zastoupen
Mgr. Monikou Hulovou, advokátkou se sídlem Skorkov 40, Předměřice nad Jizerou,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 26. 10. 2012, čj. OAM-302/ZA-ZA06-ZA05-2012, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2013, čj. 22 Az 16/2012 – 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 26. 10. 2012, čj. OAM-302/ZA-ZA06-ZA05-2012, zamítl
žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm.
f) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů.
[2] Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce žalobou, kterou Krajský soud v Brně zamítl
rozsudkem ze dne 4. 4. 2013, čj. 22 Az 16/2012 – 43.
[3] Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Nejvyššímu
správnímu soudu bylo dne 5. 11. 2013 doručeno podání stěžovatele, v němž soudu sdělil,
že kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět.
[4] Podle §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační
stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší
správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 11. listopadu 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu