ECLI:CZ:NSS:2013:9.AFS.62.2012:70
sp. zn. 9 Afs 62/2012 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně:
Nieten Internationale Spedition, s.r.o. (dříve „k.s.“), se sídlem U Nietenu 65, Chrastavice,
zast. JUDr. Václavem Faltýnem, advokátem se sídlem nám. Míru 143, Domažlice, proti
žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí
Celního ředitelství Brno ze dne 2. 9. 2010, č. j. 7112-3/2010-010100-21, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2012,
č. j. 29 Af 122/2010 - 60,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši
4 000 Kč, která jí bude vyplacena k rukám jejího zástupce JUDr. Václava Faltýna,
advokáta se sídlem nám. Míru 143, Domažlice, z účtu Nejvyššího správního soudu
ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila proti shora
označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta
její žaloba proti rozhodnutí Celního ředitelství Brno ze dne 2. 9. 2010,
č. j. 7112-3/2010-010100-21, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Celního úřadu
Brno ze dne 21. 1. 2010, č. j. 3666/2010-016200-021. Posledně zmíněným rozhodnutím Celní
úřad Brno ověřil neplatnost rozhodnutí ze dne 25. 8. 2005, č. j. R/500319/2005, jímž byla
stěžovatelka jako ručitel vyzvána k plnění celního dluhu v souhrnné výši 175 844 Kč za celního
dlužníka.
Na úvod Nejvyšší správní soud poznamenává, že před krajským soudem napadené
správní rozhodnutí vydalo Celní ředitelství Brno, které bylo zrušeno na základě §81 odst. 1
zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Tento
zákon nabyl účinnosti dnem 1. 1. 2013. Dle §4 odst. 1 písm. a) zmíněného zákona vykonává
působnost správního orgánu nejblíže nadřízeného celním úřadům Generální ředitelství cel, na
které přešlo postavení žalovaného v tomto řízení, které do 31. 12. 2012 svědčilo zrušenému
celnímu ředitelství [srov. §69 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)].
Dne 2. 8. 2013 obdržel Nejvyšší správní soud podání stěžovatelky nazvané
zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2012,
č. j. 29 Af 122/2010 - 60, jímž stěžovatelka vzala zpět kasační stížnost proti označenému
rozsudku. Jako důvod zpětvzetí uvedla, že krajský soud rozsudkem ze dne 24. 6. 2013,
č. j. 29 Af 71/2011 - 39, zrušil rozhodnutí celních orgánů o novém vyměření cla stěžovatelce,
a proto považuje stěžovatelka další vedení sporu o ověření neplatnosti původního platebního
výměru za bezpředmětné.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zpět zcela nebo zčásti, dokud
o něm soud nerozhodl. Dle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Nejvyšší správní soud neměl nejmenší pochybnosti o projevu vůle stěžovatelky, jímž bylo
zpětvzetí kasační stížnosti v celém jejím rozsahu. Kasační stížnost byla vzata zpět v době,
kdy o ní nebylo rozhodnuto. Za takové situace bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno dle §47
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto dle §60 odst. 3, věty první,
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., dle kterých nemá žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti
právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Vzhledem k tomu, že za kasační stížnost stěžovatelka zaplatila soudní poplatek ve výši
5 000 Kč, bylo nutno rozhodnout též o vrácení části tohoto poplatku, a to s ohledem na §10
odst. 3, větu první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle zmíněného ustanovení „soud vrátí z účtu soudu i
zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo
kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“
V dané věci byly naplněny všechny podmínky pro vrácení soudního poplatku sníženého
o 1 000 Kč, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení části soudního poplatku za kasační
stížnost ve výši 4 000 Kč zpět stěžovatelce, a to k rukám jejího právního zástupce JUDr. Václava
Faltýna, advokáta se sídlem nám. Míru 143, Domažlice. Tato část soudního poplatku bude dle
§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacena z účtu zdejšího soudu ve lhůtě třiceti dnů
od právní moci tohoto usnesení o zastavení řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2013
JUDr. Radan Malík
předseda senátu