Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.11.2013, sp. zn. 9 As 108/2013 - 19 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2013:9.AS.108.2013:19

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2013:9.AS.108.2013:19
sp. zn. 9 As 108/2013 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. Č. proti žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 18. 3. 2010, č. j. 354/10, a ze dne 6. 4. 2010, č. j. 918/10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2013, č. j. 6 A 75/2010 - 59, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadl v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 11. 6. 2013, kterým městský soud zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutím žalovaného ze dne 18. 3. 2010, č. j. 354/10, a ze dne 6. 4. 2010, č. j. 918/10. Ve vztahu ke kasační stížnosti Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal splnění povinnosti uhradit soudní poplatek za kasační stížnost. Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, částku 5000 Kč. Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Stěžovatel byl v řízení před městským soudem osvobozen od soudních poplatků. V souladu s ustanovením §36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění (dále jens. ř. s.“), se přiznané osvobození od soudních poplatků vztahuje i na řízení o kasační stížnosti. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2013, č. j. 9 As 108/2013 – 13, však bylo stěžovateli osvobození od soudních poplatků odejmuto, neboť se ukázalo, že specifické poměry stěžovatele přiznané osvobození od soudních poplatků neodůvodňují, a byl vyzván k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 5 dnů od doručení zmíněného usnesení. Zároveň byl stěžovatel poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Stěžovatel byl zároveň poučen o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by stěžovatelům mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno poštou dne 31. 10. 2013, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 5. 11. 2013. Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stěžovatel žádným způsobem nereagoval. Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud dle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti stěžovatelů zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s§120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2013 Mgr. Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.11.2013
Číslo jednací:9 As 108/2013 - 19
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2013:9.AS.108.2013:19
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024