ECLI:CZ:NSS:2013:9.AS.77.2013:8
sp. zn. 9 As 77/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: Jablonecká teplárenská
a realitní, a.s., se sídlem Liberecká 120, Jablonec nad Nisou, zast. JUDr. Milošem Vorlem,
advokátem se sídlem Moskevská 637/16, Liberec, proti žalovanému: Krajský úřad Libereckého
kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 8. 2012,
č. j. OÚPSŘ 192/2012-330-rozh., za účasti osoby zúčastněné na řízení: Společenství pro dům
Boženy Němcové 6 v Jablonci nad Nisou, se sídlem Boženy Němcové 3657/6, Jablonec nad
Nisou, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem - pobočky v Liberci ze dne 20. 6. 2013, č. j. 59 A 74/2012 – 57,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, kterým byla podle ustanovení
§78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 8. 2012,
č. j. OÚPSŘ 192/2012-330-rozh.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi
které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč podle položky
19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel uvedený soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ačkoli podle §2 odst. 2
písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za
řízení ten, kdo podal kasační stížnost, a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasační
stížnosti; tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o
soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 22. 7. 2013, č. j. 9 As 77/2013 - 8,
vyzval, aby ve lhůtě 1 týdne ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Stěžovatel byl rovněž řádně poučen, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
uhrazen, soud řízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno v pondělí 29. 7. 2013, což je vykázáno
na č. l. 9 soudního spisu Nejvyššího správního soudu. Podle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. končí
lhůta stanovená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená uvedeným usnesením tak uplynula
v pondělí 5. 8. 2013. Stěžovatel přesto do dnešního dne na výzvu k zaplacení soudního poplatku
nereagoval a poplatek neuhradil.
Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou výzvu
– zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo
zastaveno. Osobě zúčastněné na řízení nevznikly žádné náklady ve smyslu ustanovení §60 odst. 5
s. ř. s., náhrada nákladů řízení jí proto nenáleží.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2013
JUDr. Radan Malík
předseda senátu