ECLI:CZ:NSS:2013:APRK.50.2013:41
sp. zn. Aprk 50/2013 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci žalobce: P. Č., o návrhu
žalobce na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a zákona č. 6/2002 Sb. ve věci
vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 Na 3/2013,
takto:
I. Návrh se zamítá .
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 8. 8. 2013 postoupen Krajským soudem v Českých
Budějovicích návrh žalobce (dále „navrhovatel“) na určení lhůty „k provedení procesního úkonu
u kasační stížnosti ze dne 22. 2. 2013“.
Nejvyšší správní soud zjistil, že kasační stížnost byla již Nejvyššímu správnímu soudu
krajským soudem postoupena a bylo o ní již Nejvyšším správním soudem rozhodnuto,
a to rozsudkem ze dne 28. 3. 2013, č . j. 4 As 45/2013 – 10; rozsudek nabyl právní moci dne
3. 5. 2013.
Podle ust. §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pokud soud,
vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány
průtahy v řízení učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje -li k závěru,
že k průtahům v řízení nedochází.
Na základě výše popsaných skutečností soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno;
o nákladech řízení rozhodl v souladu s ust. §174a odst. 8 in fine cit. zákona a contrario.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky
(§174a odst. 9 zákona o soudech a soudcích).
V Brně dne 21. srpna 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu