ECLI:CZ:NSS:2013:PST.13.2013:52
sp. zn. Pst 13/2013 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka,
Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatelky: vláda, se sídlem nábřeží
Edvarda Beneše 4, Praha 1, za kterou jedná na základě pověření JUDr. Václav Henych, ředitel
odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem náměstí Hrdinů 3, Praha 4, proti odpůrci:
politické hnutí Pražané za svá práva, se sídlem Rooseveltova 5, Praha 6, v řízení o návrhu
na pozastavení činnosti politického hnutí,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Navrhovatelce se nepřiznává náhrada nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 18. 3. 2013 podala u Nejvyššího správního soudu vláda (navrhovatelka) návrh
na pozastavení činnosti politického hnutí Pražané za svá práva (odpůrce) podle §15 odst. 1
zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění
pozdějších předpisů. Tento návrh odůvodnila navrhovatelka tím, že odpůrce opakovaně nesplnil
svoji zákonnou povinnost předložit Poslanecké sněmovně Parlamentu výroční finanční zprávy.
Výroční finanční zpráva za rok 2010 nebyla předložena vůbec, výroční finanční zpráva za rok
2011 byla neúplná, neboť neobsahovala přehled o příjmech a výdajích v členění dle §17 odst. 4
zákona o politických stranách a části IV., V. a VI. vzoru předepsaného formuláře výroční
finanční zprávy.
Dne 18. 6. 2013 bylo soudu doručeno podání navrhovatelky, jímž vzala návrh na zahájení
řízení v plném rozsahu zpět. Uvedla, že odpůrce napravil svá pochybení, která mu byla v návrhu
na pozastavení činnosti vytýkána, řízení se tak stalo bezpředmětné.
Za těchto okolností soud řízení o návrhu na pozastavení činnosti odpůrce zastavil,
a to na základě §47 písm. a) s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 větu druhou s. ř. s. Dle něho má
navrhovatelka právo na náhradu nákladů řízení, neboť návrh vzala zpět pro pozdější chování
odpůrce. Jelikož jí však v řízení nevznikly náklady, jež by převyšovaly náklady běžné
administrativní činnosti, soud jí náhradu nákladů řízení nepřiznal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. června 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu