ECLI:CZ:NSS:2013:PST.18.2013:84
sp. zn. Pst 18/2013 - 84
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka,
JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy, v právní věci navrhovatelky: vláda, se sídlem
nábř. E. Beneše 4, Praha 1 - Malá Strana, za kterou jedná na základě pověření JUDr. Václav
Henych, ředitel odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra , proti odpůrkyni: Strana
soukromníků České republiky, se sídlem Svornosti 914/29, Praha 5, o návrhu na pozastavení
činnosti politické strany,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Navrhovatelce se nepřiznává náhrada nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 3. 2013 návrh vlády na pozastavení činnosti
politické strany Strana soukromníků České republiky (odpůrkyně). V návrhu se uvádí,
že odpůrkyně v rozporu s §18 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách
a v politických hnutích, nepředložila Poslanecké sněmovně výroční finanční zprávy za roky 2010
a 2011 v úplnosti požadované zákonem. Vláda proto dospěla k závěru, že činnost odpůrkyně
je v rozporu s §4 písm. a) zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách
a v politických hnutích.
Vláda posléze doručila soudu dne 24. 5. 2013 přípis, kterým vzala svůj návrh zpět
z důvodu, že odpůrkyně dodatečně chybějící listiny Poslanecké sněmovně předložila.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Jelikož vzal a vláda svůj návrh zpět v plném rozsahu,
rozhodl soud dle §47 písm. a) s. ř. s. o zastavení řízení.
O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. Dle něj nemá žádný
z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů, bylo-li řízení zastaveno. Navrhovatel však má
proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení, vzal-li svůj návrh zpět pro pozdější chování
odpůrce. O takový případ se jedná i v posuzované věci, neboť vláda vzala svůj návrh zpět proto,
že odpůrkyně až dodatečně v průběhu řízení splnila svou zákonnou povinnost. Z obsahu spisu
ovšem žádné náklady nad rámec běžné činnosti vlády nevyplývají, soud jí tedy náhradu nákladů
řízení nepřiznal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. května 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu