ECLI:CZ:NSS:2013:VOL.150.2013:17
sp. zn. Vol 150/2013 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška, JUDr. Jana
Passera, JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. T.,
proti odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 3, Praha 4, ve věci „návrhu
na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidátů zvolených do Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky v Karlovarském kraji“,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1.] Navrhovatel podal dne 11. 11. 2013 k poštovní přepravě návrh „na vydání rozhodnutí
o neplatnosti volby kandidátů zvolených do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v Karlovarském
kraji “. Tento návrh byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen dne 12. 11. 2013.
[2.] Podle §87 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky
a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „volební
zákon“), je třeba návrh na neplatnost volby kandidáta podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení
výsledků voleb Státní volební komisí.
[3.] V posuzované věci navrhovatel napadá platnost volby kandidátů zvolených ve volbách
do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 25. a 26. 10. 2013.
K vyhlášení výsledků těchto voleb Státní volební komisí došlo v souladu s §52 odst. 3 volebního
zákona dne 30. 10. 2013, a to publikací ve Sbírce zákonů pod č. 343/2013. Lhůta pro podávání
návrhů tedy začala běžet dne 31. 10. 2013, a uplynula dne 9. 11. 2013 v 16.00 hod.
Podle §97a odst. 3 volebního zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední den
lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději
do 16.00 hodin.
[4.] Navrhovatel podal předmětný návrh u Nejvyššího správního soudu až dne 12. 11. 2011,
tedy opožděně. Podle §97a odst. 4 volebního zákona lhůty nelze prodloužit ani prominout jejich
zmeškání.
[5.] Nejvyšší správní soud proto podaný návrh odmítl jako opožděný
podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
[6.] O nákladech řízení soud rozhodl podle §93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech
volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu