Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.08.2014, sp. zn. 1 Ads 106/2014 - 25 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2014:1.ADS.106.2014:25

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2014:1.ADS.106.2014:25
sp. zn. 1 Ads 106/2014 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Jany Jurečkové v právní věci žalobkyně: J. V., zastoupená JUDr. Marií Šebelovou, advokátkou se sídlem Havlíčkovo náměstí 140, Jedovnice, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 8. 2012, č. j. 746 021 3849/315-PB, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2014, č. j. 22 Ad 46/2012 – 69, takto: I. Řízení se z a s t a v u j e. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Shora označeným rozsudkem Krajského soudu v Brně bylo vyhověno žalobě žalobkyně a bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí žalované (dále jen „stěžovatelky“) a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení. Zároveň soud uložil stěžovatelce povinnost zaplatit žalobkyni náhradu za náklady řízení. [2] Toto usnesení krajského soudu napadla stěžovatelka blanketní kasační stížností ze dne 28. 7. 2014. [3] Dne 18. 8. 2014 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelčino zpětvzetí kasační stížnosti, v němž stěžovatelka uvádí, že po podrobném prostudování případu dospěla k závěru, že je nutné přistoupit k realizaci stížností napadeného rozsudku a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil. [4] Podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v bodě I. výroku rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [5] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v bodě II. výroku, a to v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. srpna 2014 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.08.2014
Číslo jednací:1 Ads 106/2014 - 25
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Česká správa sociálního zabezpečení
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2014:1.ADS.106.2014:25
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024