ECLI:CZ:NSS:2014:1.AFS.39.2014:15
sp. zn. 1 Afs 39/2014 – 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce: J. P., zastoupen
JUDr. Oldřichem Voženílkem, advokátem se sídlem U Jiskry 114/1, Rumburk, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti
nezákonnému zásahu žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze d ne 11. 2. 2014, č. j. 59 A 9/2014 – 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce brojí kasační stížností (doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 17. 3. 2014)
proti usnesení ze dne 11. 2. 2014, č. j. 59 A 9/2014 – 24, kterým krajský soud odmítl z důvodu
opožděnosti jeho žalobu proti nezákonnému zásahu žalovaného.
[2] V kasační stížnosti žalobce toliko uvedl, že prostřednictvím svého zástupce podává
kasační stížnost proti výše uvedenému usnesení krajského soudu. Vzhledem k absenci
odůvodnění kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 3. 2014,
č. j. 1 Afs 39/2014 – 9, žalobce vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce doplnil důvody a petit jeho
kasační stížnosti ve smyslu §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále
jen „s. ř. s.“). Současně žalobce poučil o možných důsledcích v případě nedoplnění kasační
stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Zároveň žalobce vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení
tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Toto usnesení bylo
žalobci doručeno dne 10. 4. 2014.
[3] Žalobce ve stanovené lhůtě kasační důvody a petit kasační stížnosti nedoplnil
a neodstranil tak vady kasační stížnosti, pro které není možné v řízení pokračovat. Nejvyšší
správní soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační
stížnosti.
[4] Pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že žalobce ve stanovené lhůtě (ani následně)
neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2014
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu