ECLI:CZ:NSS:2014:1.AS.101.2014:36
sp. zn. 1 As 101/2014 – 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Jany Jurečkové v právní věci žalobkyně: obec
Dlažkovice, se sídlem Dlažkovice 62, 411 15 Třebívlice, zastoupená Mgr. Janou Zwyrtek
Hamplovou, advokátkou se sídlem Olomoucká 36, 789 85 Mohelnice, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, proti rozhodnutí
Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 12. 9. 2011, č. j. 7202/11-1700-506345, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
30. 6. 2014, č. j. 15 Af 82/2011 – 60,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 30. 6. 2014, č. j. 15 Af 82/2011 – 60,
zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Uvedený
rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) včas podanou kasační
stížností.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 8. 2014, č. j. 1 As 101/2014 – 32, stěžovatelku
vyzval: „aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (podle zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) za kasační stížnost, který činí podle
položky č. 19 sazebníku soudních poplatků částku 5.000 Kč.“ Současně stěžovatelku poučil, že nebude-li
soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce
doručeno 15. 8. 2014.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak
tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Do dnešního dne stěžovatelka soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatila.
Lhůta stanovená ve výzvě ze dne 7. 8. 2014 přitom uplynula 22. 8. 2014. Ve lhůtě stanovené
Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, a soud
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavil. O tomto následku byla stěžovatelka v usnesení Nejvyššího správního soudu
č. j. 1 As 101/2014 – 32 poučena.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2014
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu