ECLI:CZ:NSS:2014:1.AZS.42.2014:27
sp. zn. 1 Azs 42/2014 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce: I. S zastoupený
Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem se sídlem Opletalova 25, 110 00 Praha 1,
adresa pro doručování: AK Čechovský & Václavek a partn., Václavské náměstí 21, 110 00 Praha
1, proti žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy, se
sídlem Křižíkova 12, 180 00 Praha 8, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 1. 2014,
č. j. KRPA-312632-58/ČJ-2013-000022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2014, č. j. 4 A 3/2014 – 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 13. 2. 2014, č. j. 4 A 3/2014 – 27, zamítl Městský soud v Praze žalobu
proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 1. 2014, č. j. KRPA-312632-58/ČJ-2013-000022, jímž byla
podle §124 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky
a o změně některých zákonů, prodloužena doba zajištění žalobce za účelem správního vyhoštění
o 30 dnů.
[2] Proti rozsudku městského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním, které bylo
doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 5. 2014, však vzal tuto kasační stížnost v celém
rozsahu zpět.
[3] Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává
řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského (městského) soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační stížnost
zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47
písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.).
[4] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2014
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu