ECLI:CZ:NSS:2014:10.ADS.136.2014:21
sp. zn. 10 Ads 136/2014 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců
Daniely Zemanové a Miloslava Výborného, v právní věci žalobce: Ing. J. G., zast. JUDr.
Miroslavem Richterem, advokátem se sídlem Ciolkovského 282, Karviná - Ráj, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí
žalované ze dne 18. 10. 2012, čj. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2014, čj. 43 Ad 53/2012-30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku
krajského soudu blíže označeného v záhlaví. Krajský soud tímto rozsudkem zrušil rozhodnutí
stěžovatelky označené v záhlaví tohoto usnesení, a uložil jí povinnost zaplatit náhradu nákladů
řízení žalobci do 60 dnů od právní moci rozsudku.
Podáním ze dne 10. 7. 2014, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka
kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět (č. l. 16 spisu NSS).
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět
do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud usnesením řízení ve věci zastavil
podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. července 2014
Zdeněk Kühn
předseda senátu