ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.168.2014:38
sp. zn. 10 As 168/2014 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudkyně Naděždy Řehákové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: V. D., zast.
JUDr. Františkem Siegelem, advokátem se sídlem Dr. Davida Bechera 903/19, Karlovy Vary,
proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje, se
sídlem Závodní 386/100, Karlovy Vary, proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 7. 2013, č. j. KRPK-
23601/Č.j.-2012-1900DP, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Plzni ze dne 16. 6. 2014, č. j. 17 A 35/2013 – 52,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadá v záhlaví označený
rozsudek Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud zamítl žalobu
stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 7. 2013, č. j. KRPK-23601/Č.j.-2012-1900DP.
[2] V řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti
uhradit soudní poplatek za kasační stížnost.
[3] Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení
před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek
za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků tvořícího přílohu k zákonu
o soudních poplatcích částku 5000 Kč.
[4] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví (§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Dle §9 odst. 3 citovaného zákona
soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené
lhůtě zaplacen.
[5] Jelikož stěžovatel nezaplatil v dané věci soudní poplatek za kasační stížnost, Nejvyšší
správní soud jej prostřednictvím právního zástupce, usnesením ze dne 28. 8. 2014,
č. j. 10 As 168/2014 – 32, vyzval, aby ve lhůtě sedmi dní od doručení zmíněného usnesení
zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Zároveň byl stěžovatel poučen,
že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
Stěžovatel byl dále poučen o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí
z prodlení, v jehož důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené
lhůtě sdělí soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny
dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Poučen byl rovněž o možnosti požádat o osvobození
od soudních poplatků.
[6] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 2. 9. 2014, lhůta pro zaplacení soudního
poplatku tedy uplynula dne 9. 9. 2014.
[7] Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku však stěžovatel žádným
způsobem nereagoval.
[8] Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní
poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud dle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. září 2014
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu