ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.80.2014:20
sp. zn. 10 As 80/2014 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. Č., zast. Mgr.
Danielem Kuklou, advokátem se sídlem Husova tř. 1847/5, České Budějovice, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 9. 2013, č. j. KUJCK 47956/2013/ODSH, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 3.
2014, č. j. 10 A 128/2013 – 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadá v záhlaví
označený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“),
kterým krajský soud zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 9. 2013,
č. j. KUJCK 47956/2013/ODSH.
[2] V řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti
uhradit soudní poplatek za kasační stížnost.
[3] Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení
před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek
za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků tvořícího přílohu k zákonu
o soudních poplatcích částku 5000 Kč.
[4] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví (§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Dle §9 odst. 3 citovaného zákona
soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené
lhůtě zaplacen.
[5] Jelikož stěžovatel nezaplatil v dané věci soudní poplatek za kasační stížnost,
Nejvyšší správní soud jej prostřednictvím právního zástupce, jehož plná moc k zastupování
stěžovatele e založena ve spisu krajského soudu na č. l. 3, usnesením ze dne 15. 4. 2014,
č. j. 10 As 80/2014 -9, vyzval, aby ve lhůtě sedmi dní od doručení zmíněného usnesení zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Zároveň byl stěžovatel poučen,
že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
Stěžovatel byl dále poučen o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí
z prodlení, v jehož důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené
lhůtě sdělí soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny
dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Poučen byl rovněž o možnosti požádat o osvobození
od soudních poplatků.
[6] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 4. 2014, lhůta pro zaplacení
soudního poplatku tedy uplynula dne 23. 4. 2014.
[7] Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku však stěžovatel žádným
způsobem nereagoval.
[8] Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek
stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud dle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2014
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu