ECLI:CZ:NSS:2014:13.KSS.3.2014:112
sp. zn. 13 Kss 3/2014 - 112
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba
Camrdy, Ph.D., a členů Mgr. Michala Králíka, Ph.D., Mgr. Jana Jursíka, JUDr. Vladimíra Kubíka,
JUDr. Ivo Pavlů a doc. JUDr. Jany Reschové, CSc., v právní věci navrhovatele: předseda
Okresního soudu v Chomutově, se sídlem Na Příkopech 663, Chomutov, proti soudci:
JUDr. R. P., soudce Okresního soudu v Chomutově, v řízení o návrhu na zjištění nezpůsobilosti
soudce vykonávat svou funkci ze dne 8. 4. 2014,
takto:
I. Řízení o návrhu se podle §14 písm. b) ve spojení s §26 zákona č. 7/2002 Sb. ,
o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Předseda Okresního soudu v Chomutově se návrhem ze dne 8. 4. 2014 domáhal vydání
rozhodnutí, že soudce Okresního soudu v Chomutově, JUDr. R. P., je z důvodu dlouhodobě
nepříznivého zdravotního stavu ve smyslu §91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech,
soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech
a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, nezpůsobilý vykonávat soudcovskou funkci.
Dne 2. 9. 2014 Nejvyšší správní soud obdržel rezignační listinu ze dne 1. 9. 2014
adresovanou prezidentu republiky, v níž soudce JUDr. R. P. uvedl, že se vzdává funkce soudce.
Kanceláři prezidenta republiky bylo vzdání se funkce doručeno dne 2. 9. 2014.
Dle §14 písm. b) ve spojení s §26 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců ,
státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
č. 7/2002 Sb.“), senát bez ústního jednání řízení o návrhu na zjištění nezpůsobilosti soudce
vykonávat svou funkci zastaví, zanikla-li soudci jeho funkce nebo bylo-li vzdání se funkce soudce
doručeno prezidentu republiky.
Z uvedeného vyplývá, že v dané věci nejsou pochybnosti o naplnění podmínek
uvedených v §14 písm. b) ve spojení s §26 zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení
bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k tomu bylo rozhodnuto o zastavení předmětného řízení.
Nejvyšší správní soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, neboť ve věci nebylo rozhodnuto meritorně (§19 odst. 3 zákona č. 7/2002 Sb. a contrario),
žádný z účastníků ostatně o náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s řízením o návrhu
na zjištění nezpůsobilosti soudce vykonávat svou funkci nežádal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. září 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu