ECLI:CZ:NSS:2014:2.AS.88.2014:22
sp. zn. 2 As 88/2014 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) L. H., b) J. H.,
zast. Mgr. Bc. Lubošem Klimentem, advokátem se sídlem Nádražní 21, Žďár nad Sázavou,
proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 20. 1. 2014, č. j. KUJI 4003/2014, sp. zn. OUP 473/2013 Fu-3,
v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 4. 2014,
č. j. 29 A 18/2014 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se včas podanou kasační stížností domáhali zrušení
v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zastaveno řízení o jejich
žalobě proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto jejich
odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Žďár nad Sázavou ze dne 4. 9. 2013,
č. j. SÚ/1978/12/Ku-18-Rozh, a toto rozhodnutí bylo potvrzeno. Prvostupňovým rozhodnutím
městský úřad jako stavební úřad povolil stavbu „Stavební úpravy v areálu SATT a. s. pro změnu
užívání stávajícího objektu garáží na prodejnu koberců TREND s kanceláří a skladem kovového
materiálu na pozemku: pozemková parcela parcelní číslo 1981 v kat. území Město Žďár“.
Současně s kasační stížností stěžovatelé uhradili soudní poplatek za žalobu.
Podáním ze dne 23. 6. 2014 vzali stěžovatelé svou kasační stížnost zpět a požádali zdejší
soud, aby byla věc postoupena soudu prvního stupně, který by měl usnesení o zastavení řízení
zrušit, neboť soudní poplatek byl zaplacen dodatečně, a to před nabytím právní moci rozhodnutí,
jímž bylo řízení zastaveno.
Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 25. 6. 2014 ověřil, že stěžovatelé hodlají vzít
kasační stížnost zpět a že se tento úkon neváže na žádnou podmínku. To stěžovatelé potvrdili
přípisem ze dne 27. 6. 2014, v němž výslovně uvedli, že kasační stížnost berou v celém rozsahu
zpět.
Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil [§47
písm. a), §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)].
To, zda byl soudní poplatek za podanou žalobu stěžovatelů zaplacen do nabytí právní
moci rozhodnutí o zastavení řízení, posoudí krajský soud.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. července 2014
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu